Radeon HD 7870 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 7870 o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 376 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.79 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Pitcairn XT | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $412.83 | brak danych |
| Cena teraz | $200 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2800 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.00 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 7870 o 225% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 7870 o 393% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 7870 o 301% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 84
−221%
| 270−280
+221%
|
| Full HD | 68
−41.2%
| 96
+41.2%
|
| 1440p | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−518%
|
204
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Hitman 3 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
W ten sposób HD 7870 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 221% szybszy w 900p
- RTX 4050 Mobile jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 257% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 256% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.00 | 38.95 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7870 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
