Radeon HD 7770 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa HD 7770 o aż 1113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 641 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.06 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 4.83 | 32.32 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Cape Verde | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (13 lat temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 9334% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7770.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.28 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 210 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−1070%
| 550−600
+1070%
|
| Full HD | 47
−1070%
| 550−600
+1070%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38
−522%
| 0.54
+522%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 522% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1183%
|
300−350
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1183%
|
300−350
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1183%
|
300−350
+1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1693%
|
260−270
+1693%
|
| Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
| Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1693%
|
260−270
+1693%
|
| Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1120%
|
450−500
+1120%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−632%
|
400−450
+632%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Valorant | 27−30
−1122%
|
300−350
+1122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Dota 2 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób HD 7770 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 1070% szybszy w 900p
- RTX 5060 jest 1070% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 12800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 59 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.46 | 66.21 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 145 Wat |
HD 7770 ma 81.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 1112.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
