Radeon HD 7750 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon HD 7750 o aż 468% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 628 | 198 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
Stosunek jakości do ceny | 0.65 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Cape Verde | GN20-P1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Cena teraz | $108 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 118.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon HD 7750 o 468% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon HD 7750 o 496% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
1440p | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Metro Exodus | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−480%
|
203
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
W ten sposób HD 7750 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 517% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 514% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 550% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.41 | 25.05 |
Nowość | 15 lutego 2012 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.