Radeon HD 7750 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon HD 7750高出了468%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 628 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 价质比 | 0.65 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Cape Verde | GN20-P1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 15 2月 2012（12年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $108 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 25.60 | 118.8 |
| 带浮点的性能 | 819.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | - | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| Mantle | - | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Radeon HD 7750高出468%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Radeon HD 7750好496%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7750 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 1440p | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
| 4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
| Hitman 3 | 80
−463%
|
450−500
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
| Metro Exodus | 143
−459%
|
800−850
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−447%
|
700−750
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
| Hitman 3 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
| Metro Exodus | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−424%
|
550−600
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−467%
|
1150−1200
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−463%
|
450−500
+463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Hitman 3 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Metro Exodus | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Hitman 3 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Metro Exodus | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
这就是 HD 7750 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的517% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的514% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的550% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.41 | 25.04 |
| 新颖性 | 15 2月 2012 | 10 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7750。
应当记住，Radeon HD 7750是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7750和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
