Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o aż 400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 840 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | brak danych | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $90 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 862 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 685 / 600 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3,GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o 400% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o 1562% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o 1082% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o 2835% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics o 1800% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−356%
| 82
+356%
|
| 1440p | 7−8
−400%
| 35
+400%
|
| 4K | 5−6
−420%
| 26
+420%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2080%
|
218
+2080%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
W ten sposób HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 356% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 400% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 420% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M jest 3100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M przewyższył HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.04 | 10.20 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
