Radeon HD 7600G vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa HD 7600G o aż 5951% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1099 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 23.01 |
Architektura | Terascale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Trinity | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2012 (11 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Cena teraz | $338 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 230000% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7600G.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 320 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 424 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 10.18 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa HD 7600G o 5951% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa HD 7600G o 5980% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa HD 7600G o 7173% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa HD 7600G o 6553% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 2−3
−7500%
| 152
+7500%
|
1440p | 1−2
−8700%
| 88
+8700%
|
4K | 0−1 | 53 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Hitman 3 | 3−4
−8100%
|
246
+8100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2892%
|
359
+2892%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3700%
|
342
+3700%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Hitman 3 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 120−130 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
W ten sposób HD 7600G i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 7500% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 8700% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 13600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył HD 7600G we wszystkich 32 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.85 | 51.43 |
Nowość | 1 września 2012 | 3 marca 2021 |
Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 19 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7600G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7600G jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7600G i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.