GeForce GTX 690 vs GT 630

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 690
2012
4096 MB (2048 MB per GPU) GDDR5 GDDR5
14.45
+726%

GTX 690 przewyższa GT 630 o aż 726% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 690 i GeForce GT 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności333883
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.970.08
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimGK104GF108
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 maja 2012 (12 lat temu)15 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$999 $99.99
Cena teraz$411 (0.4x)$112 (1.1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 690 ma 2363% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 630.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 690 i GeForce GT 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 690 i GeForce GT 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących153696
Ilość rdzeni CUDA3072brak danych
Częstotliwość rdzenia915 MHz810 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1019 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million585 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami234 billion/sec12.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa2x 3,130 gflops311.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 690 i GeForce GT 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość27.9 cm145 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 8-pinbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 690 i GeForce GT 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB (4 GB per GPU) GDDR52 GB
Szerokość magistrali pamięci512-bit (256-bit per GPU)128 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięci384 GB/s28.8 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 690 i GeForce GT 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 690 i GeForce GT 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+brak danych
3D Gaming+brak danych
3D Vision Live+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 690 i GeForce GT 630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 690 i GeForce GT 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 690 14.45
+726%
GT 630 1.75

GTX 690 przewyższa GT 630 o 726% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 690 5590
+723%
GT 630 679

GTX 690 przewyższa GT 630 o 723% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 690 13160
+1525%
GT 630 810

GTX 690 przewyższa GT 630 o 1525% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 690 18700
+681%
GT 630 2393

GTX 690 przewyższa GT 630 o 681% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 690 14979
+534%
GT 630 2363

GTX 690 przewyższa GT 630 o 534% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 690 12263
+615%
GT 630 1715

GTX 690 przewyższa GT 630 o 615% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 690 i GeForce GT 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.45 1.75
Koszt $999 $99.99
Maksymalna ilość pamięci 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 65 Wat

Model GeForce GTX 690 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 690 i GeForce GT 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 185 głosów

Oceń GeForce GTX 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2477 głosów

Oceń GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 690 lub GeForce GT 630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.