Radeon HD 7600G vs RX 6700 XT
Score de performance combinée
RX 6700 XT surpasse HD 7600G d'un énorme 5951% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7600G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1099 | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 98 |
| Rapport prix-qualité | 0.01 | 23.01 |
| Architecture | Terascale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | Trinity | Navi 22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Septembre 2012 (11 ans il y a) | 3 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
| Prix actuel | $338 | $685 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6700 XT est 230000% meilleur que celui de HD 7600G.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 320 MHz | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 424 MHz | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.18 | 413.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6700 XT surpasse HD 7600G de 5951% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 6700 XT surpasse HD 7600G de 5980% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6700 XT surpasse HD 7600G de 7173% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 6700 XT surpasse HD 7600G de 6553% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 2−3
−7500%
| 152
+7500%
|
| 1440p | 1−2
−8700%
| 88
+8700%
|
| 4K | 0−1 | 53 |
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Hitman 3 | 3−4
−8100%
|
246
+8100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2892%
|
359
+2892%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3700%
|
342
+3700%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 120−130 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
C'est ainsi que HD 7600G et RX 6700 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700 XT est 7500% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700 XT est 8700% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6700 XT est 13600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6700 XT a surpassé HD 7600G dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.85 | 51.43 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 3 Mars 2021 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7600G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 7600G est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7600G et Radeon RX 6700 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
