Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o aż 1184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 681 | 66 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.51 | brak danych |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Blackcomb Pro | GN21-X6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 960 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 580 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 27.84 | 244.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,113.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 1184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 860% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 1569% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−1260%
| 136
+1260%
|
1440p | 6−7
−1267%
| 82
+1267%
|
4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Hitman 3 | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Hitman 3 | 7−8
−2800%
|
203
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Metro Exodus | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2738%
|
227
+2738%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Hitman 3 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Hitman 3 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 53 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
W ten sposób HD 6950M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 1260% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 1267% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 1533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 10400% szybszy niż HD 6950M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył HD 6950M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.53 | 45.34 |
Nowość | 6 stycznia 2011 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6950M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6950M i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.