Radeon HD 6870 vs Quadro FX 1800
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6870 z Quadro FX 1800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 6870 przewyższa FX 1800 o aż 452% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 564 | 1062 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.37 | 0.05 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | RV940 Barts | G94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 22 października 2010 (13 lat temu) | 30 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $239 | $489 |
| Cena teraz | $332 (1.4x) | $132 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6870 ma 640% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1120 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,700 million | 505 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 59 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 17.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,016.0 gflops | 176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 220 mm | 198 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 134.4 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 6870 przewyższa Quadro FX 1800 o 452% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 6870 przewyższa Quadro FX 1800 o 452% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| Full HD | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
| 1200p | 39
+457%
| 7−8
−457%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
W ten sposób HD 6870 i FX 1800 konkurują w popularnych grach:
- HD 6870 jest 470% szybszy w 900p
- HD 6870 jest 560% szybszy w 1080p
- HD 6870 jest 457% szybszy w 1200p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.74 | 1.04 |
| Nowość | 22 października 2010 | 30 marca 2009 |
| Koszt | $239 | $489 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 768 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 59 Wat |
Model Radeon HD 6870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6870 i Quadro FX 1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
