Radeon HD 6850M vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850M z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa HD 6850M o aż 3208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 860 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.14 | 28.12 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Granville Pro/LP | Navi 21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Cena teraz | $338 | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 19986% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 800 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 575 / 675 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,080.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa HD 6850M o 3208% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 6850M o 3442% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa HD 6850M o 1445% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 20
−3150%
| 650−700
+3150%
|
Full HD | 23
−796%
| 206
+796%
|
1440p | 4−5
−3350%
| 138
+3350%
|
4K | 2−3
−4450%
| 91
+4450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
Hitman 3 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3500%
|
432
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3267%
|
404
+3267%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3313%
|
270−280
+3313%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3450%
|
355
+3450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−3333%
|
309
+3333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3388%
|
279
+3388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3256%
|
302
+3256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3483%
|
215
+3483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Metro Exodus | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
W ten sposób HD 6850M i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 3150% szybszy w 900p
- RX 6800 XT jest 796% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 3350% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 4450% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.96 | 64.83 |
Nowość | 6 stycznia 2011 | 18 listopada 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6850M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850M i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.