Radeon HD 6850M vs RX 6800 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6850M mit Radeon RX 6800 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6800 XT übertrifft HD 6850M um satte 3208%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 860 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.14 | 28.12 |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Granville Pro/LP | Navi 21 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 18 November 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
| Preis jetzt | $338 | $696 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6800 XT hat ein 19986% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6850M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 4608 |
| Kernfrequenz | 575 / 675 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.00 | 648.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,080.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6800 XT übertrifft HD 6850M um 3208% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6800 XT übertrifft HD 6850M um 3442% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6800 XT übertrifft HD 6850M um 1445% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 20
−3150%
| 650−700
+3150%
|
| Full HD | 23
−796%
| 206
+796%
|
| 1440p | 4−5
−3350%
| 138
+3350%
|
| 4K | 2−3
−4450%
| 91
+4450%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3500%
|
432
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3267%
|
404
+3267%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3313%
|
270−280
+3313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3450%
|
355
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−3333%
|
309
+3333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3333%
|
200−210
+3333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3388%
|
279
+3388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3256%
|
302
+3256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3483%
|
215
+3483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
So konkurrieren HD 6850M und RX 6800 XT in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT ist 3150% schneller in 900p
- RX 6800 XT ist 796% schneller in 1080p
- RX 6800 XT ist 3350% schneller in 1440p
- RX 6800 XT ist 4450% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.96 | 64.83 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 18 November 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Der Radeon RX 6800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6850M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6850M für Laptops und Radeon RX 6800 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6850M und Radeon RX 6800 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
