Radeon HD 6650M vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa HD 6650M o aż 1771% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 862 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
Kryptonim | Whistler-PRO | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $53 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa HD 6650M o 1771% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa HD 6650M o 1773% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa HD 6650M o 3200% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa HD 6650M o 1859% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
Full HD | 18
−472%
| 103
+472%
|
1440p | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Hitman 3 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1973%
|
228
+1973%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Hitman 3 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Far Cry 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
W ten sposób HD 6650M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 1742% szybszy w 900p
- RX 7600S jest 472% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 2500% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 2700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 11800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył HD 6650M we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.95 | 36.49 |
Nowość | 4 stycznia 2011 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6650M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6650M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.