Radeon HD 6650M vs RX 6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6600M przewyższa HD 6650M o aż 1697% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 961 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 25.60 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Whistler | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (15 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.576 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 48 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| Full HD | 18
−456%
| 100
+456%
|
| 1440p | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Fortnite | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Valorant | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Dota 2 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Fortnite | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Dota 2 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1715%
|
230−240
+1715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Valorant | 9−10
−2178%
|
200−210
+2178%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
W ten sposób HD 6650M i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 1479% szybszy w 900p
- RX 6600M jest 456% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 1700% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 2900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 11400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 49 testach (84%)
- jest remis w 9 testach (16%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.85 | 33.25 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
RX 6600M ma 1697% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6650M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
