Radeon HD 6650M vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa HD 6650M o aż 1883% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 862 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | brak danych |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Whistler-PRO | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $53 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 270.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa HD 6650M o 1883% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa HD 6650M o 1883% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa HD 6650M o 3067% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Metro Exodus | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
W ten sposób HD 6650M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 1742% szybszy w 900p
- RX 6650M jest 533% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650M jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył HD 6650M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.95 | 38.67 |
Nowość | 4 stycznia 2011 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6650M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6650M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.