Radeon HD 6520G vs RX 6700M
Łączny wynik wydajności
RX 6700M przewyższa HD 6520G o aż 4427% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1114 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Llano | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2011 (13 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.400 | 324.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700M przewyższa HD 6520G o 4427% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700M przewyższa HD 6520G o 4403% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa HD 6520G o 6708% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700M przewyższa HD 6520G o 3891% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
| Full HD | 5
−2380%
| 124
+2380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
| Hitman 3 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 100 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
| Hitman 3 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 91 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 88 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
W ten sposób HD 6520G i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 4275% szybszy w 900p
- RX 6700M jest 2380% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700M jest 8700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył HD 6520G we wszystkich 36 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.77 | 34.86 |
| Nowość | 15 czerwca 2011 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6520G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6520G i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
