Radeon HD 5870 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5870 z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa ATI HD 5870 o aż 356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.98 | 6.44 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Cypress | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 września 2009 (14 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3000 (mobilna) ma 557% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5870.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1600 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 188 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.00 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,720.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 282 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 5870 o 356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 5870 o 356% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon HD 5870 o 487% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−362%
| 97
+362%
|
| 4K | 18−20
−389%
| 88
+389%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Hitman 3 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Metro Exodus | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Hitman 3 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
W ten sposób ATI HD 5870 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 362% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 389% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.74 | 26.20 |
| Nowość | 23 września 2009 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 188 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5870 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
