Radeon HD 5770 vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa ATI HD 5770 o aż 1714% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 627 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.68 | 28.06 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Juniper | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2009 (14 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $999 |
| Cena teraz | $103 (0.6x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 4026% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,360.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa HD 5770 o 1714% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5770 o 1712% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5770 o 3357% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5770 o 1171% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
| Full HD | 46
−435%
| 246
+435%
|
| 1440p | 9−10
−1833%
| 174
+1833%
|
| 4K | 6−7
−1767%
| 112
+1767%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1917%
|
242
+1917%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1921%
|
283
+1921%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1778%
|
338
+1778%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1889%
|
537
+1889%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
140−150
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1913%
|
604
+1913%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1908%
|
241
+1908%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1980%
|
208
+1980%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1942%
|
240−250
+1942%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1778%
|
300−350
+1778%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1881%
|
535
+1881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1717%
|
545
+1717%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1744%
|
295
+1744%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1833%
|
406
+1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1863%
|
471
+1863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1763%
|
298
+1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1971%
|
290
+1971%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1722%
|
328
+1722%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1883%
|
238
+1883%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1950%
|
205
+1950%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1900%
|
360
+1900%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1567% szybszy w 900p
- RX 7900 XTX jest 435% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 1833% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 1767% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.41 | 79.98 |
| Nowość | 13 października 2009 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $159 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
