Radeon HD 5750 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa HD 5750 o aż 720% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 739 | 204 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 23.38 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Juniper | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 października 2009 (14 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Cena teraz | $189 | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 14513% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 720 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 2610 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2815 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Watt | 107 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 180.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,008.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 178 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4600 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 73.6 GB/s | 143.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa HD 5750 o 720% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa HD 5750 o 721% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa HD 5750 o 1047% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−771%
| 61
+771%
|
1440p | 3−4
−967%
| 32
+967%
|
4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
W ten sposób ATI HD 5750 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 771% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 967% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 750% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.01 | 24.69 |
Nowość | 13 października 2009 | 19 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 86 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5750 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.