ATI Radeon HD 4870 vs ATI HD 2600 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 4870
2008
1 GB GDDR5, 150 Watt
3.56
+388%

ATI HD 4870 przewyższa ATI HD 2600 XT o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7131156
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.270.01
Wydajność energetyczna1.641.12
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
KryptonimRV770RV630
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 czerwca 2008 (16 lat temu)28 czerwca 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI HD 4870 ma 2600% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 2600 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących800120
Częstotliwość rdzenia750 MHz800 MHz
Ilość tranzystorów956 million390 million
Proces technologiczny55 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.006.400
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.2 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz700 MHz
Przepustowość pamięci115.2 GB/s22.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)10.0 (10_0)
Model cieniujący4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 4870 3.56
+388%
ATI HD 2600 XT 0.73

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 4870 1375
+388%
ATI HD 2600 XT 282

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.56 0.73
Nowość 25 czerwca 2008 28 czerwca 2007
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 256 MB
Proces technologiczny 55 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 45 Wat

ATI HD 4870 ma 387.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 2600 XT ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 4870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4870 i Radeon HD 2600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 4870
Radeon HD 4870
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 226 głosów

Oceń Radeon HD 4870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 głosów

Oceń Radeon HD 2600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 4870 lub Radeon HD 2600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.