ATI Radeon HD 3850 vs Quadro FX 1300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 3850 z Quadro FX 1300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ATI HD 3850 przewyższa FX 1300 o aż 1000% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1115 | 1476 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.93 | 0.12 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | RV670 | NV38 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 listopada 2007 (17 lat temu) | 9 sierpnia 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
ATI HD 3850 i FX 1300 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 668 MHz | 350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 135 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.69 | 2.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 830 MHz | 275 MHz |
| Przepustowość pamięci | 53.12 GB/s | 17.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0a |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 3850 i Quadro FX 1300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.88 | 0.08 |
| Nowość | 19 listopada 2007 | 9 sierpnia 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 55 Wat |
ATI HD 3850 ma 1000% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 136.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 1300 ma 36.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon HD 3850 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 3850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 1300 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
