Radeon Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	958	961
Miejsce według popularności	11	nie w top-100
Wydajność energetyczna	9.37	13.98
Architektura	GCN 5.1 (2018−2022)	Gen. 11 (2021)
Kryptonim	Renoir	Gen. 11
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	brak danych	11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	448	32
Częstotliwość rdzenia	brak danych	350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1500 MHz	900 MHz
Proces technologiczny	7 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	4.8 - 10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	42.00	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.344 TFLOPS	brak danych
ROPs	8	brak danych
TMUs	28	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	IGP	brak danych
Grubość	IGP	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	brak danych
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	brak danych
Pamięć współdzielona	brak danych	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12_1
OpenGL	4.6	brak danych

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

8−9

+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	2 +0%	2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	11 +0%	11 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	1 +0%	1 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

W ten sposób Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 52 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.83	1.82
Proces technologiczny	7 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	4 Wat

Graphics ma 0.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ma 275% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Graphics i UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon Graphics

GeForce GTX 750 v2

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

UHD Graphics 615

Radeon Graphics

Radeon RX 5900 XT

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Deck GPU

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.9 7969 głosów

Oceń Radeon Graphics w skali od 1 do 5:

3.9 19 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics lub UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: