Radeon Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics e di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	899	897
Posto per popolarità	10	non nella top-100
Architettura	GCN 5.1 (2018−2022)	Gen. 11 (2021)
Nome in codice	Renoir	Gen. 11
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	non disponibile	11 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	448	32
Frequenza di nucleo	non disponibile	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 MHz	900 MHz
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	4.8 - 10 Watt
Velocità di testurizzazione	42.00	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.344 gflops	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	IGP	non disponibile
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Memoria condivisa	non disponibile	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12_1
OpenGL	4.6	non disponibile

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

8−9

+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9 +0%	9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6 +0%	6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 +0%	13 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

È così che Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 53 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	4 watt

Graphics ha un processo litografico 42.9% più avanzato.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), invece, ha un consumo energetico inferiore del 275%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Graphics

GeForce 9800 GTX

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 3060 Ti GA103

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 5841 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 14 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.