Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 1618% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 630 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.99 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Raphael | Navi 31 XT |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 września 2022 (1 rok temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
Cena teraz | brak danych | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 5376 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 1618% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 1144% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 2408% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 2686% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 1603% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 362% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−1078%
| 212
+1078%
|
1440p | 8−9
−1713%
| 145
+1713%
|
4K | 5−6
−1760%
| 93
+1760%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
Hitman 3 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2727%
|
311
+2727%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
Hitman 3 | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1938%
|
160−170
+1938%
|
Metro Exodus | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2582%
|
295
+2582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5267%
|
483
+5267%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2844%
|
265
+2844%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Hitman 3 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
Metro Exodus | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2800%
|
203
+2800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 159 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 1078% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1713% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 1760% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XT jest 10900% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.33 | 74.37 |
Nowość | 26 września 2022 | 3 listopada 2022 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.