Radeon 890M vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 890M z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa 890M o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 890M i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.23 |
| Wydajność energetyczna | 100.00 | 16.01 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Strix Point | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 890M i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 890M i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 185.6 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.939 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 890M i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 890M i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 890M i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 890M i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 890M i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 890M i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Fortnite | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Fortnite | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
W ten sposób Radeon 890M i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 56% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.84 | 34.97 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 60.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 890M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
