Radeon 840M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa 840M o aż 812% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 515 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 32.00 |
| Architektura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1635 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 789.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | brak danych | 10.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−789%
| 240−250
+789%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−793%
|
750−800
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−782%
|
600−650
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Fortnite | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 90−95
−789%
|
800−850
+789%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−787%
|
1250−1300
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Fortnite | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−806%
|
290−300
+806%
|
| Metro Exodus | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Valorant | 90−95
−789%
|
800−850
+789%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 100−110
−774%
|
900−950
+774%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
W ten sposób Radeon 840M i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 789% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.14 | 83.32 |
| Nowość | 2 czerwca 2024 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 811.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 840M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
