Radeon 8065S vs HD Graphics 610
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i HD Graphics 610, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa HD Graphics 610 o aż 2488% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i HD Graphics 610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 997 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.48 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Kaby Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 30 sierpnia 2016 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i HD Graphics 610: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i HD Graphics 610, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 5 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 10.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.1728 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 2 |
| TMUs | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i HD Graphics 610 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i HD Graphics 610: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i HD Graphics 610. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8065S i HD Graphics 610 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i HD Graphics 610, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i HD Graphics 610 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i HD Graphics 610 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 180−190
+2471%
| 7
−2471%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11900%
|
2−3
−11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11900%
|
2−3
−11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+4600%
|
3
−4600%
|
| Fortnite | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Valorant | 250−260
+597%
|
35−40
−597%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11900%
|
2−3
−11900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+672%
|
35−40
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Fortnite | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Valorant | 250−260
+597%
|
35−40
−597%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2525%
|
12−14
−2525%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Valorant | 280−290
+2491%
|
10−12
−2491%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i HD Graphics 610 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 2471% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 8065S jest 12300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 44 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 1.72 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 30 sierpnia 2016 |
Radeon 8065S ma 2488% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 610.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
