Radeon 8065S vs HD Graphics 610

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon 8065S و HD Graphics 610، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 8065S
2025
44.40
+2481%
HD Graphics 610
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 5 Watt
1.72

يتفوق 8065S على HD Graphics 610 بنسبة هائلة 2481 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء98996
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات26.52
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتKaby Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)30 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4096
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات5 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات10.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.1728 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات2
TMUsلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 44.40
+2481%
HD Graphics 610 1.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 18426
+2488%
عينات: 1
HD Graphics 610 712
عينات: 1507

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD180−190
+2471%
7
−2471%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+11900%
2−3
−11900%
Cyberpunk 2077 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+12300%
1−2
−12300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Counter-Strike 2 240−250
+11900%
2−3
−11900%
Cyberpunk 2077 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Far Cry 5 140−150
+4600%
3
−4600%
Fortnite 190−200
+2629%
7−8
−2629%
Forza Horizon 4 170−180
+1800%
9−10
−1800%
Forza Horizon 5 140−150
+4567%
3−4
−4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1418%
10−12
−1418%
Valorant 250−260
+597%
35−40
−597%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Counter-Strike 2 240−250
+11900%
2−3
−11900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+672%
35−40
−672%
Cyberpunk 2077 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Far Cry 5 140−150
+3425%
4−5
−3425%
Fortnite 190−200
+2629%
7−8
−2629%
Forza Horizon 4 170−180
+1800%
9−10
−1800%
Forza Horizon 5 140−150
+4567%
3−4
−4567%
Grand Theft Auto V 140−150
+7000%
2−3
−7000%
Metro Exodus 100−110
+5300%
2−3
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1418%
10−12
−1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2000%
8−9
−2000%
Valorant 250−260
+597%
35−40
−597%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+3475%
4−5
−3475%
Cyberpunk 2077 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Far Cry 5 140−150
+3425%
4−5
−3425%
Forza Horizon 4 170−180
+1800%
9−10
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1418%
10−12
−1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2000%
8−9
−2000%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+2629%
7−8
−2629%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+2525%
12−14
−2525%
Grand Theft Auto V 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Valorant 280−290
+2491%
10−12
−2491%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry 5 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Forza Horizon 4 130−140
+3200%
4−5
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2900%
3−4
−2900%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+3933%
3−4
−3933%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Grand Theft Auto V 100−110
+580%
14−16
−580%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Valorant 270−280
+2911%
9−10
−2911%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 4 85−90
+2867%
3−4
−2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3200%
2−3
−3200%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
High

Dota 2 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و HD Graphics 610 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S هو 2471 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 12300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S متقدم في 44 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.40 1.72
الجِدة 6 يناير 2025 30 أغسطس 2016

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2481% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 610 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 625 أصوات

قيم HD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو HD Graphics 610، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.