Radeon 8050S vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 8050S o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 52.96 | 20.00 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−102%
| 190−200
+102%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Valorant | 220−230
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Metro Exodus | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Valorant | 220−230
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−104%
|
550−600
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Valorant | 250−260
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Valorant | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
W ten sposób Radeon 8050S i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 102% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.08 | 74.33 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 23 lipca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
Radeon 8050S ma 445.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 106% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
