Radeon 8050S vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 8050S o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 52.95 | 17.99 |
Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Strix Halo | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2335 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 34,000 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 298.9 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.564 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
−80.9%
| 170−180
+80.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Metro Exodus | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−67.3%
|
450−500
+67.3%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Valorant | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
W ten sposób Radeon 8050S i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 81% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.23 | 70.86 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 23 lipca 2025 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
Radeon 8050S ma 445.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 85.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.