Radeon 8060S vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8060S przewyższa Pro B50 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 58.76 | 34.32 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Strix Halo | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+40%
| 80−85
−40%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.36 |
| 1440p | brak danych | 8.73 |
| 4K | brak danych | 14.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Fortnite | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Fortnite | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 270−280
+36.5%
|
200−210
−36.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 250−260
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
W ten sposób Radeon 8060S i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8060S jest 40% szybszy w 1080p
- Radeon 8060S jest 48% szybszy w 1440p
- Radeon 8060S jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 29.82 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 5 września 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 70 Wat |
Radeon 8060S ma 34.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
