Radeon 780M vs Pro W5500X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 780M z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.31

Pro W5500X przewyższa 780M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności298288
Miejsce według popularności47nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych20.21
Wydajność energetyczna84.8510.59
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimHawx PointNavi 14
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)11 grudnia 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681536
Częstotliwość rdzenia800 MHz1187 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2700 MHz1757 MHz
Ilość tranzystorów25,390 million6,400 million
Proces technologiczny4 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami129.6168.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.294 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896
Ray Tracing Cores12brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych224.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent2x HDMI 2.0b
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model cieniujący6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 780M 18.31
Pro W5500X 19.05
+4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 780M 7063
Pro W5500X 7350
+4.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 780M i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%
1440p20
+11.1%
18−21
−11.1%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych17.11
1440pbrak danych33.28
4Kbrak danych42.79

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób Radeon 780M i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 3% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 11% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 7% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.31 19.05
Nowość 6 grudnia 2023 11 grudnia 2019
Proces technologiczny 4 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 125 Wat

Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro W5500X ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon 780M i Radeon Pro W5500X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 780M i Radeon Pro W5500X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1472 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 głosy

Oceń Radeon Pro W5500X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 780M lub Radeon Pro W5500X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.