Radeon 780M 与 Pro W5500X

VS

综合绩效得分

Radeon 780M
2023
54 Watt
18.36

根据我们的综合基准结果,Radeon Pro W5500X以最小的 4% 优于Radeon 780M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Radeon Pro W5500X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283275
按受欢迎程度排列57未进入前 100 名
价质比没有数据45.53
架构RDNA 3RDNA 1.0 (2019−2020)
代号PhoenixNavi 14
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 1月 2023(1年 前)11 12月 2019(4年 前)
发布时的价格没有数据$599
现在的价格没有数据$224 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon 780M和Radeon Pro W5500X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Radeon Pro W5500X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz1757 MHz
晶体管数25,390 million6,400 million
工艺过程4 nm7 nm
(TDP)能源消耗54 Watt (35 - 54 Watt TGP)125 Watt
纹理填充率139.2168.7

兼容性和尺寸

负责Radeon 780M和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon 780M和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的14 千兆字节/s
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Radeon 780M和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x HDMI 2.0b
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon 780M和Radeon Pro W5500X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

基准测试

这些是Radeon 780M和Radeon Pro W5500X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.36
Pro W5500X 19.01
+3.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W5500X比Radeon 780M高出4%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Radeon 780M 7097
Pro W5500X 7350
+3.6%

在Passmark中,Radeon Pro W5500X的表现比Radeon 780M好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K14
+0%
14−16
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 99
−1%
100−105
+1%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Watch Dogs: Legion 41
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 43
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 33
+10%
30−33
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Radeon 780M 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro W5500X 的0% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro W5500X 的0% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 18.36 19.01
新颖性 5 1月 2023 11 12月 2019
最大存储容量 使用系统的 8 千兆字节
工艺过程 4 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 54 瓦特 125 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon 780M 和 Radeon Pro W5500X 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon 780M是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon 780M和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 997 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 780M和Radeon Pro W5500X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。