Radeon 780M vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell przewyższa 780M o aż 487% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 361 | 3 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 84.27 | 24.72 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Phoenix | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) | 21 października 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 110 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 72 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−471%
| 200−210
+471%
|
| 1440p | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
| 4K | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−446%
|
650−700
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Far Cry 5 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Fortnite | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Valorant | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−484%
|
1250−1300
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Fortnite | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Valorant | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Valorant | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−469%
|
700−750
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−459%
|
900−950
+459%
|
| Valorant | 160−170
−479%
|
950−1000
+479%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Valorant | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 471% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 471% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 477% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.45 | 96.49 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 21 października 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ma 486.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX PRO 5000 72 GB Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
