Radeon 760M vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell przewyższa 760M o aż 645% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 425 | 3 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 66.29 | 24.72 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Phoenix | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) | 21 października 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 110 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 72 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−624%
| 210−220
+624%
|
| 1440p | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−614%
|
750−800
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−614%
|
550−600
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry 5 | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−638%
|
1350−1400
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Dota 2 | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
| Far Cry 5 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Metro Exodus | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−602%
|
400−450
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Dota 2 | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
| Far Cry 5 | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Valorant | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−614%
|
700−750
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−602%
|
800−850
+602%
|
| Valorant | 130−140
−625%
|
1000−1050
+625%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 624% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 622% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.95 | 96.49 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 21 października 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ma 645.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX PRO 5000 72 GB Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
