Radeon 780M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa 780M o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 39 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 84.54 | 34.47 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Phoenix | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2055 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 575.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
| 1440p | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
| 4K | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Fortnite | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Valorant | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−272%
|
800−850
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Fortnite | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Valorant | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−280%
|
270−280
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Valorant | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−266%
|
450−500
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Valorant | 160−170
−264%
|
600−650
+264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 271% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 264% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 246% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.52 | 62.87 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 140 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 280.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
