Radeon 630 vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 Mobile przewyższa Radeon 630 o aż 678% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 705 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.50 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Lexa | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $65 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 630 i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon 630 i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
1440p | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Hitman 3 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 17 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
W ten sposób Radeon 630 i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 744% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 740% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 720% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A2000 Mobile jest 5400% szybszy niż Radeon 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A2000 Mobile przewyższył Radeon 630 we wszystkich 63 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.28 | 25.52 |
Nowość | 12 sierpnia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 630 i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.