Radeon 630対RTX A2000 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A2000 MobileはRadeon 630をベンチマーク集計結果に基づき678%も上回る。
一般的な情報
Radeon 630とRTX A2000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 705 | 195 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.50 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Lexa | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ８月 2019(4年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $65 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 2560 |
| コア周波数 | データなし | 893 MHz |
| Boost周波数 | 1219 MHz | 1687 MHz |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 13,250 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 38.98 | 108.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon 630とRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon 630とRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon 630とRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 630およびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
| 1440p | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 17 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
これが人気ゲームでのRadeon 630とRTX A2000 Mobileの競争である：
- RTX A2000 Mobileは1080pでは744%速い。
- RTX A2000 Mobileは1440pでは740%速い。
- RTX A2000 Mobileは4Kでは720%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX A2000 MobileはRadeon 630よりも5400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A2000 Mobileはすべての63でRadeon 630を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
