Radeon 630 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa 630 o aż 926% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 709 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 92.85 |
| Wydajność energetyczna | 5.43 | 14.64 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−942%
| 125
+942%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Metro Exodus | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Valorant | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Fortnite | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−480%
|
200−210
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Valorant | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−480%
|
200−210
+480%
|
| Valorant | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| World of Tanks | 27−30
−814%
|
250−260
+814%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Fortnite | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Valorant | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 942% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 1067% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc B580 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 40 testach (91%)
- jest remis w 4 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.78 | 38.77 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 190 Wat |
Radeon 630 ma 280% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 925.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
