Radeon 620 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa 620 o aż 2342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 894 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.49 | 71.00 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 96 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 620 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2350%
| 147
+2350%
|
| 1440p | 3−4
−2967%
| 92
+2967%
|
| 4K | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4633%
|
280−290
+4633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5167%
|
316
+5167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2483%
|
155
+2483%
|
| Fortnite | 10−12
−2227%
|
250−260
+2227%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 40−45
−654%
|
300−350
+654%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3967%
|
244
+3967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Dota 2 | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Fortnite | 10−12
−2227%
|
250−260
+2227%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3689%
|
341
+3689%
|
| Valorant | 40−45
−654%
|
300−350
+654%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Dota 2 | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Valorant | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−2227%
|
250−260
+2227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2359%
|
400−450
+2359%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Valorant | 18−20
−1784%
|
350−400
+1784%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Valorant | 10−12
−2764%
|
300−350
+2764%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób Radeon 620 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 2350% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 2967% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 3400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 14000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile wyprzedza 51 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.16 | 52.74 |
| Nowość | 13 maja 2019 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Radeon 620 ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 2341.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
