RTX A500 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa RTX A500 Mobile o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GA107 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A500 Mobile o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX A500 Mobile o 238% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−85%
| 111
+85%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60
+93.5%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−105%
|
246
+105%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−95.4%
|
254
+95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−104%
|
204
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−102%
|
172
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−96.7%
|
177
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 85% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 94% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.48 | 29.71 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A500 Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
