RTX A500 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RTX A500 Mobile o aż 415% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.96 | 21.64 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107S | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | 64 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−400%
| 230−240
+400%
|
| 1440p | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
| 4K | 4
−350%
| 18−21
+350%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry 5 | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
| Fortnite | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Valorant | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−398%
|
1050−1100
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Fortnite | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Metro Exodus | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
| Valorant | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Dota 2 | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Valorant | 120−130
−404%
|
650−700
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−397%
|
800−850
+397%
|
| Valorant | 160−170
−391%
|
800−850
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Valorant | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 378% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.42 | 89.72 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 285 Wat |
RTX A500 Mobile ma 375% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 415% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
