RTX A4500 Mobile vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell przewyższa RTX A4500 Mobile o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.87 | 24.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 21 października 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 440 |
| Tensor Cores | 184 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 110 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 72 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Fortnite | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
| Valorant | 230−240
−137%
|
550−600
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−133%
|
650−700
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Dota 2 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Fortnite | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Valorant | 230−240
−137%
|
550−600
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Dota 2 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Valorant | 230−240
−137%
|
550−600
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−130%
|
650−700
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Metro Exodus | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 260−270
−128%
|
600−650
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 240−250
−124%
|
550−600
+124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.86 | 96.49 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 21 października 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 72 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 300 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 114.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ma 142.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 350% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 72 GB Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
