RTX A3000 Mobile vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A3000 Mobile z RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell przewyższa RTX A3000 Mobile o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.31 | 24.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 21 października 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.4 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.08 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | 128 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
| L1 Cache | 4 MB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 72 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−197%
| 300−350
+197%
|
| 1440p | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
| 4K | 45
−211%
| 140−150
+211%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry 5 | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Fortnite | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Valorant | 190−200
−209%
|
600−650
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−208%
|
850−900
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Dota 2 | 142
−217%
|
450−500
+217%
|
| Far Cry 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Fortnite | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Metro Exodus | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
| Valorant | 190−200
−209%
|
600−650
+209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Dota 2 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Valorant | 190−200
−209%
|
600−650
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−201%
|
650−700
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Metro Exodus | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−204%
|
700−750
+204%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 180−190
−196%
|
550−600
+196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RTX PRO 5000 72 GB Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 197% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 200% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell jest 211% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 96.49 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 21 października 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 72 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 300 Wat |
RTX A3000 Mobile ma 328.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ma 218% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 72 GB Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
