RTX A2000 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX A2000 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 92.65 | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 34.47 | 20.72 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 48 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 104 | 224 |
| Tensor Cores | 104 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 167 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−86.8%
| 170−180
+86.8%
|
| 1440p | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.93
−52.8%
| 3.23
+52.8%
|
| 1440p | 10.44
−52.2%
| 6.86
+52.2%
|
| 4K | 16.04
−46%
| 10.98
+46%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 53% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 52% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.4%
|
240−250
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 200−210
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.4%
|
240−250
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Metro Exodus | 60
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−121%
|
250−260
+121%
|
| Valorant | 200−210
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.4%
|
240−250
+91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−303%
|
250−260
+303%
|
| Valorant | 200−210
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
180−190
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−109%
|
450−500
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Metro Exodus | 34
−206%
|
100−110
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−75.9%
|
400−450
+75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
85−90
+144%
|
| Far Cry 5 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
200−210
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−171%
|
150−160
+171%
|
| Metro Exodus | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Valorant | 190−200
−65.3%
|
300−350
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
W ten sposób RTX A2000 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 87% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 86% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 79% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 303% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.37 | 57.38 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 220 Wat |
RTX A2000 ma 214.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 88.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
