RTX A2000 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 z GeForce RTX 3070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.11 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA106 | GN20-E6 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $567 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 167 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−22.1%
| 116
+22.1%
|
| 1440p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Hitman 3 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Metro Exodus | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Hitman 3 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Metro Exodus | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Hitman 3 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
W ten sposób RTX A2000 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 22% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 41.90 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
