RTX A2000 12 GB vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 12 GB z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.95 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GA106 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 listopada 2021 (2 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $967 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 167 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
+270%
| 23
−270%
|
| 1440p | 60−65
+275%
| 16
−275%
|
| 4K | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Hitman 3 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+286%
|
44
−286%
|
| Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+275%
|
32
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Metro Exodus | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
W ten sposób RTX A2000 12 GB i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 12 GB jest 270% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 275% szybszy w 1440p
- RTX A2000 12 GB jest 250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.50 | 9.08 |
| Nowość | 23 listopada 2021 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 15 Wat |
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 12 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 12 GB i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
