Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z Radeon RX 7650 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7650 GRE przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 482 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 95.04 |
| Wydajność energetyczna | 19.28 | 20.57 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2023 (2 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33
−324%
| 140−150
+324%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Valorant | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−328%
|
650−700
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Valorant | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Valorant | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 324% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.91 | 43.63 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 165 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 312.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 340.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7650 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
