Radeon RX 7600 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 295% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 482 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.43 | 19.25 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 33 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 26 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 8448 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+303%
| 35
−303%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+533%
|
55−60
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+511%
|
55−60
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 183
+490%
|
31
−490%
|
| Fortnite | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Valorant | 230−240
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.9%
|
150−160
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 174
+480%
|
30
−480%
|
| Fortnite | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+317%
|
36
−317%
|
| Metro Exodus | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+412%
|
41
−412%
|
| Valorant | 230−240
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+250%
|
40−45
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+459%
|
22
−459%
|
| Valorant | 230−240
+141%
|
95−100
−141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+265%
|
75−80
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Metro Exodus | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
| Valorant | 260−270
+134%
|
110−120
−134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 240−250
+352%
|
50−55
−352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
W ten sposób RX 7600 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 303% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 344% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 311% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 840% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.46 | 9.99 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 26 października 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 40 Wat |
RX 7600 ma 295% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 312.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
