Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o aż 1103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 598 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.21 | 58.79 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 września 2024 (mniej niż rok temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−1100%
| 240−250
+1100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 21
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1090%
|
1250−1300
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 70−75
−1097%
|
850−900
+1097%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Valorant | 70−75
−1081%
|
850−900
+1081%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1100% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.55 | 78.82 |
| Nowość | 3 września 2024 | 27 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 95 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 375% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1103.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
