Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 6950 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T600 Mobile z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
15.87

6950 XT przewyższa T600 Mobile o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności35329
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.64
Wydajność energetyczna32.0315.31
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimTU117Navi 21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (4 lata temu)10 maja 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8965120
Częstotliwość rdzenia780 MHz1925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1410 MHz2324 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million26,800 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt335 Watt
Szybkość wypełniania teksturami78.96743.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.527 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56320
Ray Tracing Coresbrak danych80
L0 Cachebrak danych1.3 MB
L1 Cache896 KB1 MB
L2 Cache1024 KB4 MB
L3 Cachebrak danych128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T600 Mobile 15.87
RX 6950 XT 63.55
+300%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 Mobile 7018
Próbki: 442
RX 6950 XT 28098
+300%
Próbki: 3186

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T600 Mobile 10498
RX 6950 XT 73975
+605%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T600 Mobile 39112
RX 6950 XT 119918
+207%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T600 Mobile 7928
RX 6950 XT 59672
+653%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 Mobile 53941
RX 6950 XT 222478
+312%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T600 Mobile i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
−327%
218
+327%
1440p30−35
−347%
134
+347%
4K18−21
−367%
84
+367%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.04
1440pbrak danych8.20
4Kbrak danych13.08

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Hogwarts Legacy 30−35
−547%
207
+547%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Far Cry 5 53
−242%
181
+242%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
Forza Horizon 5 50−55
−339%
237
+339%
Hogwarts Legacy 30−35
−481%
186
+481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−173%
170−180
+173%
Valorant 130−140
−190%
350−400
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.7%
270−280
+28.7%
Dota 2 116
−71.6%
199
+71.6%
Far Cry 5 49
−253%
173
+253%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
Forza Horizon 5 50−55
−324%
229
+324%
Grand Theft Auto V 63
−173%
172
+173%
Hogwarts Legacy 30−35
−403%
161
+403%
Metro Exodus 35−40
−425%
189
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−173%
170−180
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−623%
376
+623%
Valorant 130−140
−190%
350−400
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−149%
170−180
+149%
Dota 2 107
−56.1%
167
+56.1%
Far Cry 5 45
−264%
164
+264%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
Hogwarts Legacy 30−35
−281%
122
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−173%
170−180
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−671%
216
+671%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−313%
500−550
+313%
Grand Theft Auto V 27−30
−428%
153
+428%
Metro Exodus 21−24
−445%
120
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%
Valorant 160−170
−192%
450−500
+192%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−260%
170−180
+260%
Far Cry 5 35−40
−329%
163
+329%
Forza Horizon 4 40−45
−460%
230−240
+460%
Hogwarts Legacy 18−20
−426%
100
+426%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−287%
150−160
+287%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
−461%
174
+461%
Metro Exodus 12−14
−492%
77
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−500%
144
+500%
Valorant 95−100
−244%
300−350
+244%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−412%
120−130
+412%
Dota 2 60−65
−135%
141
+135%
Far Cry 5 18−20
−553%
124
+553%
Forza Horizon 4 30−33
−527%
180−190
+527%
Hogwarts Legacy 10−11
−450%
55
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 318
+0%
318
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 236
+0%
236
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

W ten sposób T600 Mobile i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 327% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 347% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 367% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 671% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6950 XT wyprzedza 50 testach (76%)
  • jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.87 63.55
Nowość 12 kwietnia 2021 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 335 Wat

T600 Mobile ma 737.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6950 XT ma 300.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 37 głosów

Oceń Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2893 głosy

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T600 Mobile lub Radeon RX 6950 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.